博物馆里的生态保护战

编者按：有博物馆人士来信，述说林木茂密的文博之地遇到生态问题，引发了一场曲折的生态保卫战。记者实地调查，颇为有趣，发人深省，小小院落的生态问题如此，全社会的环境问题又何尝不是如此呢？

京城许多博物馆，古树参天，环境清幽，是众多珍稀小动物理想的栖息之地。然而谁又会想到，在这小小乐土中照样存在着“生态危机”。在北京孔庙，工作人员焦急地告诉记者，对古树定期灭害虫、古建筑的定期灭鼠，直接威胁着鸟类甚至是珍禽的生存！在其他古建筑群，如天坛公园等，也都遇到了类似问题。

位于国子监街的北京孔庙具有600多年历史，在占地2千余平方米的院内，有百余棵古柏属国家重点保护的名木古树，最高的树龄已达700年以上。80年代后，北京空气污染加重，许多鸟类几乎在北京街边绝迹，但这里仍有数百只喜鹊、红嘴蓝鹊长期栖息，每到开春，还能听到久违的布谷鸟、啄木鸟叫声；入冬后还有近百只猫头鹰飞抵孔庙越冬，常有人慕名至此拍照写生。一些视猫头鹰为吉祥鸟的国际友人，来京后都不忘到国子监。

为了消灭侵害古树的红蜘蛛，要喷洒大量农药，但一阵浓雾过后，不少灰喜鹊因中毒纷纷坠地；为防止老鼠啃食古建筑投放鼠药后，猫头鹰也因吃了死老鼠而中毒。这时，博物馆工作人员还要为抢救中毒小动物而繁忙，为其服药解毒，真是按下葫芦浮起瓢。

专家介绍，用“生物链”消灭和制约害虫是可行之径。红蜘蛛分为两类，一种是“害螨”，以吃植物为生，对树木构成危害。它们的天敌是另一种称为“益螨”或“捕食螨”的食肉类红蜘蛛。培育“益螨”杀害虫，这曾是“七五”期间的攻关成果。但时至今日，这种“益螨”也只在少数生长“绿色食品”的苹果树以及温室蔬菜、花卉上用过。至于为什么不尝试着用于公园的古树，专家说，使用“益螨”前些年的确热乎过一阵子，但只在几个公园使用过，而这些公园的古树毕竟数量不多，将“益螨”放出去，很快便会吃光“害螨”而饿死，因为它们只吃这一种食物；到了无害虫季节，因培育场地有限，这种“益螨”又难以保种。因此，小批量的培育、不连贯的生产，使得操作起来较困难。

是否还有其他可行的途径？记者在对中国农科院昆虫专家谢明的采访中得知，不危害鸟类的生物农药也颇为可行，这实际上是一种抗生素，天坛公园的古柏就曾使用过。但是如同人会产生耐药性一样，虫子的耐药性产生得更快，这就需不断加大用量，但也至多三五年，最长不超过十年，这种抗生素就要被淘汰，要寻找其他的抗生素作为替代产品。

还有，往树枝上喷洒生物农药大都较麻烦、见效慢。因必须将每一个树枝都喷湿才有效，如果像园林工人那样，开着汽车，用水枪一喷便一走了之，结果只能是红蜘蛛大量死里逃生。加之喷药后需等一段时间才能知道害虫是否绝迹。这就让人怀疑此药究竟是否有效。

改变老习惯、寻求新思路已势在必行，北京孔庙为此召集专家研讨。那么究竟有什么好办法可以既适应市场经济的要求，又有良好的环境效益呢？中国农科院谢明先生认为，可以设立一个“生物工厂”，同时生产“天敌”昆虫和生物农药，“东方不亮西方亮”。这种抗生素失效了，再转产“益螨”或其他品种的抗生素。同时，勤为树木修枝，也有利于减少害虫的栖息。